最近，不断有经济学家鼓吹扩大居住面积提振消费，很多不明真相的网友表达了支持，对此我感觉非常警惕，有必要指出这个巨大的错误：

1、农村居住面积扩大，人口减少、消费萎缩的启示

最近回老家避暑，了解了一下老家的情况，十几年前开展的新农村建设基本已经完成，超过90%的农民已经建设了框架结构新房，只有少数几户无力盖房继续住在老村子的瓦房里。每户新房占地面积是统一的，120平，3-4层，户均400平，实际上只有一层、二层在使用，三、四层的面积空置。

如果按照那些经济学家鼓吹的，居住面积增加，消费应该旺盛，事实相反。老家这里新农村新房建设差不多有三分之一是靠借款盖房，十年内都还不清，哪里来钱消费？少数几户甚至连简单装修的钱都没有，不得不继续住在漏雨的老瓦房里。如今钱不好挣了，那些借款盖房的人基本不消费，能够保证抚养孩子就不错了，还因为还不上钱和亲戚朋友闹不愉快。户均60万的建房款，在建设期那几年确实刺激了基建业增长，但透支了农民一辈子的积蓄。事实是，新农村房子宽大，但死气沉沉，晚上没有人走动，躲在屋子里玩手机，二十年前晚上孩子们在外面嬉笑玩耍的场景一去不复返。

那些借款盖房的农民和没有盖房的农民，基本都娶不到媳妇，因为情况大家都知道，“条件这么差”，谁给你介绍媳妇？不成家，不生小孩，单身汉更是没有奋斗的动力，如今哪个村子没有五、六个单身男女宅家里不干活的。农村居住面积扩大了，人口却减少了，消费萎缩了，和你们这些经济学家躲在家里的想象完全不同。

2、城市消费不振是因为居住面积小吗？

完全相反，我生活的城市，城里有钱人户型5、6套住房，其中有一套是别墅，他们不再大肆消费，不是因为居住面积小了，不是因为没钱，是该有的都有了，吃喝拉撒能花几个钱？城里普通家庭，大部分有一套房；没房的选择租赁，他们为什么选择租赁，就是因为没钱买房子啊，你还要他们扩大居住面积，真是岂有此理。你如果说没房国家可以帮他们买，那你要不要继续管他们的日常生活消费？

有钱人有车有房有奢侈品，物质是过剩的（尤其是房子），他们不再需要扩大消费。低收入人群的微薄收入主要用于抚养孩子，你让他们换一间大房子，你帮他们还贷款、养孩子？

没有调查就没有发言权，坐在屋子里写文章的经济学家误国啊！