【本文由“钱塘潮”推荐，来自《中国曾经是数字货币绝对霸主》评论区，标题为钱塘潮添加】
社会主义的本质是解放和发展生产力，中国就是努力这样做的，取得的成就全世界都看得到，生产力发展了，流通领域里的商品当然就多了，那么相应地、货币发行量多一些怎么了？这怎么就滥发啦？苏蒙朝古跟中国有什么关系？至于他们是什么主义、如果他们像中国一样致力于依靠人民群众解放和发展生产力，那就是，如果不是，那就是违背了社会主义的原则，但每个国家都会犯错误，我不可能仅凭一件事就断言其它国家是什么制度，我确实举了美国作为货币滥发的反例，但不代表其它国家就没有，难道其它国家有就能否认美国滥发了吗？
社会主义的确会和资本主义一样出现相对过剩，但是，首先，资本主义的滥发绝不是为了促进底层消费，滥发的Q大部分也到不了底层，而是被统治阶级本身分了赃，用于弥补它们自己的亏空；而社会主义会投资于生产改进和科技进步，让成本尽可能降入到底层可承受的区间，给底层人创造更好的生产生活条件，让他们更好地通过自食其力由穷变富。这是比让他们造币更根本的解决方法。何况，你自己还曾说底层人“不适合挖币”，也始终拒绝与我说的“走路赚米”来个正面PK，再者，绝大多数人的劳动所得都并未用比特币支付、你本人也从未了解或推动这一点，所以我凭什么信你？而不信社会主义？起码中国让我看到了实实在在的成果，而你除了长篇大论还能拿出什么实际成果？！
曾经的货币被数字化当然有进步意义，我也多次说了：去中心化分布式记账技术值得研究，但你说的“伟大”好像不是这个吧？你说的是根除剥削，所以我当然要反驳、并指出当代统治阶级有足够的手法去攫取你手里的数字化加密货币；我是不是这么说的？没错吧？
你不知道什么是【使用价值】？这是经济学的基础理论，你为什么不能静下心来找本书学学？居然连“货币没有使用价值”这个概念都能搞错，好吧，我给你复习一下，“使用价值”是商品的自然属性，是不需要通过商品交易就可被人们利用的用途，比如，粮食可以填饱肚子，这是实物商品；还有文娱一类的精神商品，可以给人带来精神像是和愉悦，我们假设现在不是商品经济时代、而是退回到了纯粹的自然经济，没有商品交易行为了，那么，所有的商品就都失去了价值(价格)，但是，粮食仍能吃，文娱仍让人愉悦，它们的用途仍在，这就是“使用价值”；这个定义你明白了吗？
如果是完全没有交易的自然经济，请问你挖出来的币有什么用途？货币的职能是流通手段，现在根本没有流通，所以货币是不是没用了？就好比雷伯携带10亿零3.45美钞进入南美雨林原始部落一样(看过《绿色之王》吧？)这么说你能明白为何说“货币没有使用价值”了吗？
国家应该鼓励能制造有使用价值的商品的劳动，但你说【国家要这样造币】，那我就要问了，你是说有什么手段把劳动直接立刻转化成币？是把你跳舞或踢苏超的视频输入电脑、然后系统把Q打到你账号里了？这难道不是空想？怎么可能有这样的手段？退一步，就算有这样的手段，也跟直接挖出Q来不一样吧？也就是我说的“产生使用价值”和“不产生使用价值”不是吗？
这就说到你所谓的“不会滥发”问题了：你也知道实际上金银、加密币等“稀缺”币并不“稀缺”，只要有利可图就会被大量挖掘，那你怎么保证“有多少劳动、就挖多少相应的币”？不可能的，你也说了，黄金能被10倍地挖出，那么是不是肯定会贬值？这不就是“黄金滥发”了么，就像现在白银已经降到50元/克了，幸好白银不再充当流通手段了；当然，法币印钞比挖金挖币容易得多，也更容易滥发，但黄金或比特币并不能绝对杜绝滥发，所以，不就是我说的“没那么伟大”吗？
(未完)
争论的很激烈啊，好事，真理不辩不明
现在的问题不是钱塘潮说的比特币的价值争论，现在迫在眉睫的问题是钱塘潮文中的第二个论点，中国在大航海时代海禁政策错过的机会
就算比特币价值是伪价值，就算比特币是美国政府操控，就算比特币未来还面临量子计算攻击的隐患
现实是世界上大部分国家都承认，比特币的应用越来越广，更致命的是外部世界已经依托比特币打造了一个庞大的区块链商业基础设施，比如以太坊从2015年起步，十年下来已形成比较完整的去中心化金融体系，可以承接传统金融迁移到区块链上，比特币相当于数字黄金，起基本价值锚作用，以太币相当于数字白银，起到区块链商业的实际应用功能
还有更要命的事，人工智能2022年出来到现在三年了，人们惊讶地发现，区块链数字货币天然适配人工智能经济，而且有些场景是非区块链不可，有三个场景，一是支付，Agent交易高频小额，平均金额在0.3美元以下，而信用卡交易单次最低金额是0.3美元，也就是说以后人工智能体之间的自主商业交易，是必须用到数字货币，没这个还不行，第二个场景是真人验证，以后网上真人内容是少数，那么就必须用到区块链求真技术，第三个场景是数据交易，用区块链数字货币可以极大促进数据交易的活跃
人工智能和区块链的关系，区块链先出来，好像冥冥之中预判人工智能的到来，就站在那个路口等着人工智能
现在这个中外矛盾还不突出，外部世界区块链商业基础设施已搞了15年，已基本完备了，下一个十年，商业金融活动将大规模迁移到区块链上，到那个时候，中外矛盾将很突出，表现在以下几个方面
1。外部世界区块链金融商业生态非常庞大，非常繁荣，诞生新的互联网商业巨头，比特币作为区块链商业基础设施的底座，深深地嵌入，再来争论比特币有没有用，将显得可笑和毫无意义
2。中外交往将严重受阻，不是中国想不想跟外界交往的问题，而是外部世界都是区块链商业内容，你要隔离要屏蔽，那就严重阻碍中外交往，这个矛盾会越来越严重
问题的严重性已经不是钱塘潮说的丧失比特币挖矿的收益，而是与比特币为底座的世界区块链金融商业体系免疫排斥的问题