首先今天的两篇稿子，一个说他崩老头，一个说他是撒旦。我昨天在小红书看有人发帖说，俞浩清华毕业，又有海量情报，那么他这么搞一定有他的道理。这是特权思维，挺普遍的，认为智商财富情报资讯都是权力，可以让人在社会上获胜。这两篇稿子，也都是针对这个点，想告诉你：他没道理，他就是个骗子。

但两篇稿子都没实锤，我看程的文章里说终于有人“揭发”追觅忽悠政府的商业模式了。这也不是啥问题，按供需关系，甚至崩老头都是有道理的。按程的意思似乎有更多潜在的内幕他们知道但没说，我是觉得，要真有干脆就说出来，不说光吓唬人就成炫耀了。

谈点别的第一个问题：俞浩问什么乞人憎。

我之前谈过一本书叫《噪音与资本主义》，里边讲过资本主义逻辑的社交媒体，把消费和生产循环起来了，就是俞浩生产了自媒体内容，推送到所有人面前，这是生产，人们看了他的内容，这是消费，评论他的内容，这又是生产（人们以为这叫分享）。所以这么看，等于所有人在社交媒体上给追觅打工，也就是说，你看了俞浩，评论了俞浩，就被俞浩剥削了。当然也包括我这篇稿子。我是想说，人的理性未必时时清楚，没研究过资本主义理论工具，这层剥削关系看不透，但感官不会骗人，感官的意义一直被忽视，我们多数人对俞浩的反感，其实来自他对我们的剥削。

我不觉得这证明了俞浩拥有智慧并进行了实践，这只说明他是个聪明的机会主义者而已。

第二个问题：俞浩的行为怎么评价？

这也不难，把阶级分析放进去就行。强调一下，阶级分析不等于阶级斗争，不等于阶级对立，更不等于阶级暴力革命。别一上来就满脑子权力意识，阶级分析本身是非常好的理论工具。

俞浩之前说他农村出身。这个问题以前和朋友聊过，就说很多农村背景的人，喜欢强调自己从农村走出来，考出来，这是为什么。当时我不太清楚。后来读了些中国史，又听了些温铁军的课。大概可以这么看，国家发展往往是农村兜底，农民阶级在利益上一直是被压抑的，此外也有几千年的户籍传统，城乡不流动，因此农村出身的孩子往往会有“出来”这种潜意识，这种意识强不强，主要是看他谈不谈，如果他喜欢谈出身，谈走了多远这些话，那他的阶级意识就是强的。

那么一个人，从农民阶级，高考就业成为无产阶级，再创业成为资产阶级甚至可能成为资本家。这一方面会有不愿停下来的惯性，就是现在还可以了，为啥还要加杠杆赌博？另一方面，这种人往往倾向于把个人和世界看成对象性关系，尤其是当他CEO当久了，越来越独，他会倾向于把“他人”看成一个整体，可以叫社会，或者环境等等，我与非我，关系是对抗性的，对抗赢了就能继续成功。那么一方面在公司里边就会有比较强的权力意识，我上次说他的专访像秦始皇，也是这个原因，他认为和其他同事不是共同体，他个人需要谨言慎行，不轻易表露喜好，不然会对公司业务产生重大影响。而对外，则会是泥沙俱下。比如说零百加速0.9秒，还要追觅合伙人给往回圆。这是挺典型的张嘴就来，他不是在专门冲谁喊话或吹牛，他是冲所有人、冲社会吹牛，即便这个牛会让人觉得冒犯，觉得被愚弄，他不在乎，这是他的方法论。

另外俞浩这种推广方式有点像演员打破第四面墙。即你阅读了我的内容，就等于参与了我的生产。你观看了我的表演，就等于登上了我的舞台。而我在台上装傻充愣，那么你也必然会发现自己成为了丑角，这也是人们看到他感到讨厌的原因。